動作の状態・ニュアンスをより詳しく補足し説明する「助動詞」の使い方を総まとめ

• mayと交換できる。
• 疑問文の中では「could、might」で代用することもできる。

過去時制では語調がより穏やかであり、肯定文や回答には使用できない。

mightはmayよりも穏やかな語調。過去形ではない。
否定応答の場合は「can’t/mustn’t」を使用。「不可、禁止」を表す。

• 「May I」で相手の許可を得るとき — フォーマルで遠慮がち
• 「Can I」で相手の許可を得るとき — 口語では一般的

mightは過去形ではなく、mayよりも可能性が小さいことを示している。

引き出した質問文に答えるとき、否定的であれば
mustn’t（してはならない。禁止）ではなく、「needn’t/don’t have to」（必要ない）
を使う。

• Mustは基本的な現在形だけ
• have toにはもっと多くの時制形式がある「had to/will have to」

疑問文・否定文と条件従属節によく使用。
過去形はdared。

疑問文・否定文によく使用。
肯定文では「must/have to/ought to/should」が基本。

人称、時制、数の変化がある。

• 肯定文ではdareの後ろ — 常にto不定詞が続く。
• 疑問文や否定文 — dareの後に「toを付けるか付けない」不定詞が続く。
• needの後ろ — 常にto不定詞しか接続できない。

3人称に使用される。

過去の習慣を表す。used toよりフォーマル。

「していた」を意味し、used toの持つ「今はこの習慣がない」という意味はない。

ought toは義務や責任を表す。shouldより語気が強い。

「should/ought to」は肯定文では両方使用するが、疑問文ではshouldをよく使う。

• 「should/ought to」 — 客観的推定
• must — 主観的推定

「それはできたかもしれないが、実際には他の何かをすること」を表す。
仮定法として使用。

肯定文の中で「本来はできたかもしれないが、実際には他の何かをすることができる」を表す。
仮定法として使用。

疑問文や否定文には過去の行為に対する懐疑・不肯定・推測を表す。
「can’t/couldn’t＋完了形（have+過去分詞）」 — はずがない

過去の動作の推定を表す。

疑問文には使用できない。仮定的なニュアンスの使い方はない。

Mightが示す可能性はmayより小さい。

過去の行為に対する推測を表す。

「確かに、おそらく、かならず」という意味。

疑問・否定は「can/can’t」で代用する。
「can/could+have+過去分詞」は推測を表す。

過去の行為に対する推測を表す。

「やるべきだったが、実質には何もしていない」という意味。
ある行為があってはならないのに起こってしまったことを否定的に表している。

本来する必要はないときに実際に何かが「行われた・した」ことを意味する。

完了した動作や事態の推測を表す。
「will＋完了形（have+過去分詞）」 — しているだろう。

needは疑問文と否定文の中でのみ助動詞として使用できる。「必要」を表す。

dareはごく少数の場合にのみ助動詞として用いられる。
主に疑問文・否定文及び条件従属節に用いられる。「勇気」を表す。