司法と国家安全保障
この問題は本質的に「香港特別行政区における国家安全の保護に関する中華人民共和国の法律」であり、中央政府は司法解釈を通じて抜け穴を補う必要がある。
実は非常に単純な話で「香港国家安全法」は、国家安全に関する事件は外国人裁判官が審理することはできないと規定しているが、弁護士の国籍要件については規定していない。
法律の当初の意図と目的を明確にすること。
「完全な現地の専門資格を持たない海外の法廷弁護士または弁護士」が国家の安全を危険にさらす犯罪を処理する作業に参加できるかどうか。
これは国家の安全にとって最も重要かつ広範囲にわたる影響であると考えている。
弁護士は事件に関連するあらゆるファイルを見ることができるためこの問題は実際には非常に深刻。
一般的な刑事および民事事件と比較して、国家安全保障事件のファイルは国家安全保障問題を含んでいる。
一般的に書類は関係当事者の個人のプライバシーまたは会社の営業秘密のみを含む。
これは私的権利の範囲に過ぎず、機密保持に関しては弁護士専門職の関連規範によってのみ管理することができる。
しかし国家安全保障事件におけるファイルの機密保持義務は、国家安全保障に直結するものであり弁護士の機密保持レベルだけでは十分ではない。
米国ではFBIの捜査官と司法省の特別検察官がトランプ氏の資産で押収された機密文書を読むことができるかどうかについて法廷で争っている。
したがって「香港国家安全法」に基づく国家安全事件の裁判に外国人が弁護士として参加できると香港裁判所が判断することは「香港国家安全法」の立法精神に反する。
李家超行政長官は異例で混沌の中で途方にくれた前任者と比べて李家超行政長官は思い切って求めた。
誰かが手を貸してくれるのを待っているのではなく率先して中央政府に司法解釈を求めることの責任は大きい。
